2020-07-20 blog

关于在知乎看到的“你不会百度吗”的问题的想法

其实也算是在blog里面写我自己对这个问题的看法吧。只不过是不发到知乎那种。

原题描述

你有多厌恶有人说“你不会百度吗?”这句话

对方说百度。百度查不了才问你们啊,而且现在问的对象是你又不是百度。

首先,虽然原提问者的语言表述能力并不怎么样,细究起来会发现句子里面有很多问题。在最一开始分析就先暂时忽略吧(后面再挑刺)。这个问题,其实我也有过类似的经历,不管是甲方还是乙方(姑且认为提问者为甲方,回答者为乙方)。因此尽管原提问者的描述不够恰当,但是其实还是能理解到是一个大致的什么样的事情,以及文字所包含的意思的。

0、前言

  1. 姑且认为题目中的百度代指一切可以检索或者获取知识的工具,如搜索引擎,文献网站等。
  2. 由于原题没有说明具体情况,以下将分情况讨论。

1、甲方视角

在我入行某些领域的时候,在以前,我也是会在qq群之类的地方问一些非常入门的非常基础的问题。当然了,其实当时我也是比较多用百度的。但是初学嘛,很多时候遇到的问题,无法用准确的关键词进行检索,所以很多时候搜索引擎不一定能找到答案。

这个时候,就很自然会想到问人。当然了,在那个时候我也遇到过那种让我去百度的,也会有热心回答的。当时其实我的想法跟原提问者比较接近吧,会觉得就算不打算回答,你也可以不发言。当然,我也会感谢那些回答者。

仔细想了想,这里其实隐含了这些意思:(从知乎问题的回答里面粗略地翻看了各种回答,总结得出的一部分意思)

  1. 我只不过是提了一个问题,你/你们回不回答是你们的自由,但是不应该“攻击”我。
  2. 有些问题,搜索也不一定能找到正确答案,花费大量时间精力也不一定得到正确答案,不如问人。
  3. 有些问题,别人可能已经花了很多时间和精力得到答案,自己没有必要重复工作。
  4. 认定别人对自己说“你不会百度吗?”是羞辱、看低、歧视、攻击

但是,真的就是如此吗?

2、甲方的解析

对于这些意思的解析,在这一章并不会根据顺序来。

首先是第二点。不可否认,有很多非常冷门、偏门,或者非常深入的知识或者问题,或者非常罕见的情况,是很难检索出来的。

这种情况其实问人也未必可以问出答案。因为偏僻、艰深的知识或者罕见的情况,如果搜索引擎找不到,在随便一个qq群提问,或者跟问认识的人,能够碰到懂这个问题的人的概率应该是比搜索引擎都找不到还要低的。

这种情况下,其实应该去找各种文献,或者书籍之类的,又或者是找到相关行业/知识领域的精英进行有针对性的提问。如果是这种提问,对方肯定也会知道这样的问题无法通过普通的检索方式得到答案,自然就不会说出“你不会百度吗?”这样的话。

而如果文献找不到,问人也得不到答案,那么恭喜你,你踏进了知识的无人区。

这是一种一不小心就会陷进去的陷阱,那就是轻易认为自己提出的问题一定有现成的回答。

然后是第三点。这里其实是一种偷换概念。重复工作是什么?要是问一下持有这种想法的人这个问题,也许会哑口无言?

因为这里最关键的一点是:知识的学习是一个过程。想要获得知识是要付出代价的。它不是说“老师布置的作业,我之前已经写完了,不用再写一遍”。要将知识积累到大脑里,是需要“咀嚼”的过程的。

举个例子吧。比如说前面是一个有三条路的分岔口,你不知道怎么走,然后你碰到一个人,你询问他应该选哪条, 他告诉你选第三条。你走过去,发现确实没问题,但是你并不知道为什么要选第三条。事实上,之所以路人能告诉你正确答案,是因为他走过第一条路和第二条路,知道第一条路有毒蛇,第二条路有陷阱。而你什么都不知道。

同样道理,在面对一个问题的时候,也是如此。如果你认为别人的思考过程、以及实践躺坑的过程是重复工作的话,你也不会知道为什么是这样。当然了,有些人可能也会顺便告诉你为什么是这样,但是请注意一点,别人的经历不等于你的经历

当然,也有可能会有人杠:“我就是不想知道为什么,这又怎样?”对于这种想法,我也不多说什么,某些公知可能会很开心吧。

然后是第四点。其实吧,这一点可以说对,也可以说不对,要看语境。有很多地方就是很明显的敷衍性质的,这种看法就是没毛病的。但是其实也会有一些情况是真的没有你想象的那么具有攻击性,可能只是单纯自己心理比较敏感罢了。

我个人认为的话,这句话其实并没有那么具有攻击性。

首先一点,它没有“连这都不会?”或者“就这?不会吧不会吧”这类的话更具有歧视、嘲讽意味。其次,“你不会百度吗?”也可以是一个善意的提醒,可以脑补一下有人对你大喊这句话,和有人轻轻地对你说这句话,品一下这两者之间的差别。然后,这句话其实也并不是完全没有意义,因为它至少告诉你了一种解决问题的方法,那就是借助搜索工具,虽然可能无法解决问题。还有,这句话其实也能让我反省一下自己,是不是真的会用搜索引擎了,我自己是大学专业课上面学过信息检索这门课,但是并不意味着所有人都会。最后,其实这句话和那句请你好好放低也有异曲同工之妙,它可以让自己意识到,自己才是信息的需求方,知道自己的无知。

然后才是第一点。为什么这一点我放到最后才说呢?

先从非私聊的情况说起。这个现象是很多社区/群等交流圈子里面出现频率很高的。在一些硬核交流圈,总是会有新人冒出来问一个“简单”的问题,或者是那种很宽泛的问题,又或者是那种很难回答的问题。然后在一些入门交流圈,又总会有人跳出来问一些进阶问题,一脸优越。有些人可能会认为这没什么啊,不会有啥影响啦。实际不然。

这些问题,其实是非常影响交流圈的。一个好的问题,可以引人思考,带来启发,让大家各抒己见,灵感碰撞。一个不好的问题,则恰恰相反,会大大降低圈子内的人的参与意愿。

诚然,选择回答或者选择不回答,都是自由。但是,请在指责别人“攻击”自己之前,先思考一下,说不定反过来,“你”才是这个圈子的破坏者。

然后是私聊的情况,也就是一对一询问。私聊也分两种情况,一种是认识,一种是不认识。

不认识的话那就好说了,既然都不认识,那么你是无权要求别人对你的态度一定是怎么样的。说白了就是,你们之间本来就没有啥关系,别人回答你的问题是做好事,不回答是应分的。

认识的话,如果对方说出这句话,你更应该去想的是,你跟TA的关系有没有那么好,又或者是你有没有做过什么得罪TA的事情。当然了,如果说是在这种情况下的话,其实分析都是没用的,因为人都是一个个具体的人,每个人的做法又可能会不一样,如果继续往下细分就没完没了了。(如果对方是你的“舔狗”,那么有可能你问TA一万次1+1=几,TA都会耐心跟你回答,笑)


这个回答不急着今天写完。

几天blog把它更完之后,单独做成一篇博文吧。

收录到哪个分区比较好呢?杂文?感悟?还是说专门立一个知乎分区?


Deep Go开发记录

在ML Code里面先写了一下类,验证了一番。

然后就正式写到Deep Go里面了

写的过程发现,其实整个功能的开发过程,算是迭代了几次。每次迭代,代码都会有所优化。

另外也发现,其实还有很多之前没写好的东西。比如说Abstract Class,还有exception部分也没有处理好。也就是说Core层其实还会再经历一次大改动。

幸好还没正式地从Alpha改成Beta?

今天把H5Dataset这个功能做得差不多了。明天把abcs应用到其他代码,exception也补充一下,大概就可以了。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注